中医药临床有效，为啥不说是特效药？主流媒体三缄其口，意欲何为？

凤凰中医：一个面向全球华人的中医药时事新闻类自媒体！

撰稿丨凤凰中医特约评论员李洋   投稿/荐稿/合作微信丨aicaojilu

立夏早过，天气转热，回首武汉战“疫”已是数月余。全中国人民都看到了中医药在抗击疫情中发挥的重要作用，历史铭记了中医抗疫的功绩。

然而，抗疫战刚刚从全面战形势好转、形成小范围的“狙击战”之时，凤凰中医（fenghuangzhongyi）评论员却发现一个现象：关于中医是否是治疗新冠肺炎的特效药，一直众说纷纭。

这背后有着怎样的原因？各位中医大家和主流媒体又是缘何做出如此传播？凤凰中医将在接下来的文章中与读者一起，一探究竟。

中医药临床有效受肯定

从新闻报道中可以得知，中医药治疗在此次新冠肺炎疫情中虽然介入较早，但也并非十分火速。

• 2020年2月6日，国家中医药管理局发布消息称，中药清肺排毒汤治疗新冠肺炎总有效率可达90%以上，各省使用中医药取得较好疗效。

• 到2月10日，湖北省新冠肺炎疫情防控指挥部办公室的《关于新冠肺炎中医药治疗及信息统计报送工作的紧急通知》中显示，湖北省中医药参与治疗率仅为30.2%，而此时全国其他省份已经达到86%。中医药参与救治的作用，开始在湖北和武汉没有得到充分发挥，影响了救治效果。
  

• 后来在中央指导组的支持下，中医药才得到普及推广。

而这个时候，显著的疗效让迷茫中的国人开始自发地讨论起中医药是否是治疗新冠肺炎的“特效药”的话题。而此时的一些媒体宣传的声音是这样的：

而随着中医药治疗的深入，和对新冠肺炎研究的深入，中医药的有效性更加明显地显现出来。

3月23日下午16时，国务院新闻办公室组织召开首个以中医药为主题的国家级发布会。并在发布会上为中医药正名，称：

此次新冠肺炎疫情在早期没有特效药、没有疫苗的情况下，总结中医药治疗病毒性传染病规律和经验，深入发掘古代经典名方，结合临床实践，形成了中医药和中西医结合治疗新冠肺炎的诊疗方案，成为中国方案的重要特色和优势，筛选了以“三药三方”为代表的一批有效方药。这次的实践再次充分证明，中医药学这个老祖宗留下来的宝贵财富屡经考验，历久弥新，值得珍惜，它依然好使、管用，并且经济易行。

而发布会上介绍全国新冠肺炎确诊病例中，有74187人使用了中医药，占91.5%；其中湖北省有61449人使用了中医药，占90.6%。临床疗效表明，中医药总有效率，达到了90%以上。

而主流媒体此时纷纷肯定了中医药的作用，具体的内容可以回顾凤凰中医之前发布的《 罕见！13家官媒集体发声：中医药真管用！》一文。

有效≠特效

专家媒体态度不统一，意欲何为？

但细心的网友也会发现，“有效”不是“特效”，主流媒体对中医药的肯定，还没有达到像外媒对“人民的希望”抗病毒药瑞德西韦(remdesivir)认为其是“特效药”的定论。

对此，多位中医大师也发表了不同的观点：

一、肯定派

《新京报》2020年4月17日

北京中医药大学副校长、国际欧亚科学院院士王伟在国务院联防联控机制4月17日召开的新闻发布会上表示：

通过临床观察和初步基础研究，清肺排毒汤是适用于轻型、普通型、重型新冠肺炎的通用方剂，“所以我们认为，清肺排毒汤是治疗此次新冠肺炎的特效药，诚恳地欢迎国内外各个感兴趣的研究学者，可以将这个方剂与其他的治疗方法做对比研究。”

二、中庸派：

科学网微信公众号2020年4月26日

中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦则在接受《中国科学报》的采访中表示：

“我也在纠结‘特效药’到底应该是个什么概念？特效，究竟是从效果上来说，还是看它是否只针对某个疾病的治疗。

我认为，如果中药具备了高级别的临床证据，又是因这次新冠肺炎研制的，可以称之为‘特效药’。”

三、犹豫反复派

对于这个问题，在武汉奋战82天的张伯礼院士曾多次表态，但有些许不同。

在接受人民日报中央厨房-健康37°C工作室的采访中他表示：

“特效药一般认为是对一个疾病有特殊疗效的药，就是临床疗效确切、毒副作用轻微的药。特效药都是经过严格临床评价后被公认的，所以特效药应该是疫情阶段性结束后，对疫情进行一个宏观的复盘，综合总结分析疫情救治情况，然后对其中发挥良好临床疗效且副作用轻微的药物进行评价得到的一个称谓。特效药不应该在疫情刚发生时就被提出来，容易对广大人民群众产生误导作用。例如，瑞德西韦等一开始被期望是特效药，显然是有违实际的。”

而张伯礼院士在5月12日在的“抗疫第一课”主题报告会上则表示：

“西医还在找特效药，还在艰苦攀登的时候，中医已经取得了胜利。我们中国有特效药，有特效的方案，这就是我们中医药，几千年老祖宗留下的东西，视为珍宝，历史上我们打了500多次抗疫战争，这次也不例外，是最漂亮的一次，之所以漂亮，我们对轻症、对重症乃至整个战‘疫’，中医都做出了自己的贡献。”

张伯礼院士的两番言论看似结论不同，但内里的逻辑确实相通的——“特效药”只是一个疫情结束后盖棺定论的称谓，而“有效”则是一种价值。

在抗疫战争还进行的如火如荼之时，中医药究竟能治愈多少病人，能挽救多少生命，尚是未知，所以不能断言其为“特效药”；而在武汉抗疫取得了阶段性的胜利之后，中医药的价值得到充分地证明和大量数据的支撑，张伯礼院士则骄傲地称“我们中国有特效药”。

凤凰中医特约评论员李洋认为：“特效药”存在与否是人民群众关心的话题，而这个问题的内核则是在疫情面前能否有有效的医疗手段和药物能够战胜病毒，治愈病人。与为了利益而疯狂鼓吹“特效药”标签的西药瑞德西韦不同，中国的专家和主流媒体更关注的是公平公正的评判、是中医药是否能治愈病人。

而这种价值导向，正与中医“以人为本”的文化内核一样，是中华文化中医文化区别于西方利益集团的核心。

公益活动  振兴中医  免费参会  诚邀支持

  
凤凰TCM传媒  入群请加微信：aicaojilu

↙ 阅读原文 了解我们丨关注可留言,喜欢请点亮 在看 ↘